¿Qué pasó? La Unidad de Información Financiera (UIF) anticipó que pedirá la absolución de todos los acusados en el juicio por supuestas irregularidades con la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015, al argumentar que no hay “certeza suficiente” para afirmar la existencia de sobreprecios y asociación ilícita

Punto importante. “No se cuenta en el debate con el grado de certeza suficiente para afirmar la existencia de sobreprecios en las obras analizadas”, sostuvo el abogado de la UIF Leandro Ventura, al descartar una acusación por los delitos de defraudación y asociación ilicita.

Atenti. La vicepresidenta se conectó de manera remota al Zoom del Tribunal Oral Federal 2 para escuchar el inicio del alegato de la UIF, al igual que otros acusados como el exministro de Planificación Julio De Vido, el empresario Lázaro Báez y el exsecretario de Obra Pública José López.

Declaraciones. Los abogados del organismo, que es querellante en el caso, iniciaron su exposición advirtiendo que la UIF debió haber desistido de su rol acusador en la causa que asumió la administración anterior en 2017, porque no se investiga “lavado de activos”. En este sentido, el organismo aludió a un “estado de duda insuperable”, por lo cual anticipó que pedirá la “absolución de todos los acusados respecto al tipo penal de administración fraudulenta”.

Atenti. Por otro lado, al no poder “acreditarse la existencia de un fraude”, la querella puso en duda otro de los delitos que se ventilan en el juicio, la asociación ilícita. “Resulta imposible probar la existencia de una asociación criminal”, agregó el organismo, y pidió descartar una pericia considerada “clave” sobre las obras cuestionadas por “inconsistencias y falta de claridad”.

Con Télam.