Este martes, un hombre fue condenado a 9 años de prisión por ser autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual simple, abuso sexual simple reiterado y abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante, en perjuicio contra la integridad sexual de cuatro menores.
Según informaron fuentes judiciales, la Cámara Penal N° 1 de la Segunda Circunscripción de San Luis recepcionó los alegatos de las partes y dio lectura al veredicto en el debate oral, donde se condenó a cumplir la pena de presión efectiva al acusado, que prestó declaración durante el proceso judicial.
En el juicio, la Defensora de Menores N°2, Dra. Yesica Agüero, realizó un análisis de las causas de manera independiente, de los hechos y de la prueba.
Afirmó que se encuentra acreditada la culpabilidad del acusado de los delitos de: abuso sexual simple reiterado en un caso, del delito de abuso sexual gravemente ultrajante en relación al otro caso. Y de los delitos de abuso sexual simple, otros dos casos.
Como atenuantes, se tuvo en cuenta la falta de antecedentes del acusado y como agravantes ,el aprovechamiento de vulnerabilidad de las víctimas y la posición espiritual simbólica del imputado.
Por otro lado, el fiscal de cámara Dr. Néstor Lucero, compartió el análisis probatorio realizado por la Defensora de Menores y también hizo mención a la valoración de la prueba.
En cuanto al análisis y a la contextualización jurídica, expresó que el hecho está acreditado y consideró que el imputado es autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple reiterado, abuso sexual simple, dos hechos y del delito de abuso sexual gravemente ultrajante por otro hecho.
Como atenuantes el fiscal de cámara tuvo en cuenta, la falta de antecedentes y como agravantes, la relación familiar que mantenía con las menores, y el rol como ministro de un culto.
Solicitó la pena de 9 años de prisión, accesoria legales y costas procesales, en concurso real.
Finalmente, la defensa del imputado, Dr. Ariel Becerra, manifestó que no hay mérito suficiente para imputarle a su defendido los hechos por los que viene acusado, solicitó al tribunal que se aplique el beneficio de la duda o subsidiariamente se tenga en cuenta el contexto de los sucesos y mencionó diferentes pautas para una valoración en una posible aplicación de pena.
